На совещании у вице-премьера Дмитрия Козака помимо вопросов, связанных с контролем «Транснефтью» пунктов приема нефти, обсуждались и другие аспекты поддержания качества нефти. Об этом сообщает «Коммерсант».

На мероприятии были вновь подняты темы работы мини-НПЗ, растущего содержания серы в нефти Urals и создания банка качества нефти. Однако договориться о конкретных шагах по этим направлениям так и не удалось.

Наиболее активно обсуждалась инициатива Роснефти по ужесточению регламента содержания хлорорганики в нефти с 6 ppm до 1 ppm (частей на миллион). Источник издания уточняет, что промежуточный вариант в 2,2–2,5 ppm не стал окончательным и будет прорабатываться дальше. Другой эксперт считает, что в случае столь резкого ужесточения норматива российские нефтекомпании с трудом смогут ему соответствовать. Тогда транзит сырья из Казахстана и Азербайджана, где содержание хлоридов доходит до 5 ppm, может быть сорван. Поэтому, считает он, такая мера вряд ли будет принята.

Ранее Роснефть заявляла, что высокое содержание хлорорганики в российской нефти не устраивает иностранных потребителей. Ни один из ее мини-НПЗ не сдает свою продукцию, в том числе мазут, в систему «Транснефти». 

Однако Транснефть по итогам сентября вынесла представление  руководству "Башнефти" (дочка «Роснефти») о повышении уровня хлорорганики (ХОС) в ее нефти – прим. ИА Девон.

Также на совещании обсуждалось еще одно предложение «Роснефти» — по ужесточению контроля (вплоть до закрытия) над мини-НПЗ, сдающими в систему некачественное сырье. Присутствовавшие представители нефтяных компаний поддержали идею. Однако они «сочли нереальным и ненужным закрыть почти 300 самоваров". В настоящее время нет четких критериев, какие заводы относить к этой категории. Планируемое усиление контроля и так улучшит ситуацию. 

В очередной раз был поднят контроль уровня серы в нефти Urals. Представитель Минэнерго предложил вернуться к идее выделения потока высокосернистой нефти в направлении порта Усть-Луга в Ленинградской области. Против этого традиционно выступают производители Татарстана и Башкирии, где такую нефть активно добывают.

Еще одной темой стало создание банка качества нефти. В правительстве РФ предложили дифференцировать тариф на прокачку нефти по системе в зависимости от качества сдаваемой нефти. То есть тариф может быть снижен для тех компаний, которые сдают легкую нефть, за счет поставщиков менее качественного сырья.

В этом случае, говорит один из собеседников “Коммерсанта”, возникает ряд сложных вопросов, начиная от механизма расчета ставок до отслеживания отдельных партий нефти. Помимо этого, отмечает он, России придется дотировать поставщиков из Казахстана и Азербайджана. Они сдают в систему качественное с точки зрения серы и плотности сырье. В итоге никаких конкретных решений не было принято.

Изменение качества Urals — далеко не новая тема. При каждом обсуждении стороны спора остаются на своих позициях, отмечает исполнительный директор Центра энергетики «Сколково» Вячеслав Мищенко. По его мнению, отдельный сорт тяжелой нефти при выделении потока на Усть-Лугу может быть не востребован рынком. Банк качества нефти давно был бы создан, если бы это не было так технически сложно и спорно с точки зрения методики. По сравнению с этими факторами, говорит эксперт, влияние мини-НПЗ на качество нефти можно считать незначительным. Эти вопросы надо решать поэтапно, так как резкие изменения могут нанести ущерб российской нефтянке.