Кто возместит экологический ущерб при неизвестном нарушителе
Данный вопрос решит высшая судебная инстанция.
(11 марта 2025 17:39 , ИА "Девон" )Верховный суд России решит, обязаны ли муниципальные власти возместить вред окружающей среде на собственной территории, возникший в результате действий неустановленных лиц. Об этом Информагентство «Девон» узнало из материалов дела.
Данный вопрос станет темой заседания судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, назначенного на 15 апреля. Речь идет о споре между Западно-Уральским управлением Росприроднадзора и администрацией Чердынского городского округа Пермского краяВ июне 2022 года надзорное ведомство нашло небольшой разлив нефтепродуктов рядом с поселком Ныроб. Вред почвам Росприроднадзор оценил в 692 тысячи рублей. Следы нефтепродуктов были обнаружены и на кустах.
Эксперты установили, что неизвестный нарушитель сливал отходы зимой. При таянии снега часть нефтепродуктов с талыми водами снесло ниже. Рядом с участком загрязнения протекает река Ухтым.
Росприроднадзор предложил местной администрации как собственнику земли добровольно возместить причиненный почвам вред. Местные власти отказались это сделать, так как право собственности на участок не разграничено. После этого надзорное ведомство обратилось в суд.
Арбитражный суд Пермского края отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска. Дело в том, что виновника загрязнения не удалось установить. А потому невозможно обязать администрацию города Чердынь возместить вред.
Ситуация, когда вместо настоящего нарушителя платит другой, может привести к продолжению противоправных действий виновниками и их безнаказанности, указал суд первой инстанции. С этим согласились арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции.
После этого Росприроднадзор обратился в Верховный суд. В жалобе ведомство указало, что органы местного самоуправления должны устранять вред природным объектам и ликвидировать загрязнения на территории муниципального образования.
Землепользователь должен обеспечить охрану земель и компенсировать вред, причиненный в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности. Это касается и разливов нефтепродуктов, указал пермский Росприроднадзор. Об этом говорится в федеральных законах "Об охране окружающей среды" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".
В свою очередь, местные власти не предприняли меры по исключению загрязнений, говорится в документе.
В качестве третьих лиц привлечены нефтедобывающая компания «УДС-Нефть», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) по Пермскому краю, а также исправительные колонии № 4 и №11. Данные объекты находятся неподалеку от места нефтеразлива.
В 2022 году ИА «Девон» сообщало, что жительница Краснокамска (Пермский край) выиграла суд с местной администрацией и Роснедрами. Она требовала отремонтировать законсервированную скважину на территории города.Пермячка проживала недалеко от заброшенной скважины Краснокамского нефтяного месторождения. Из нее регулярно выливалась нефть, загрязнявшая ее участок. Администрация города не признавала свою ответственность, так как скважины ей не принадлежат.Суд указал, что Роснедра обязаны контролировать состояние скважин, а также провести неотложные работы по ликвидации вреда окружающей среде. Землепользователем участка является муниципалитет. Поэтому на нем лежит обязанность по рекультивации участка.
| Поделиться этой новостью у себя в соцсетях |
Поиск по теме: суды, закон, Земля, Пермский край, Росприроднадзор
