Суд встал на сторону пострадавшего на промысле ИНК нефтяника

Вахтовик из Нижневартовска (ХМАО-Югра) выиграл суд у «Иркутской нефтяной компанией». Отлетевший вентиль чуть не лишил нефтяника глаза. При этом в нефтекомпании обвинили в произошедшем самого пострадавшего, сообщает URA.RU.

Истец работал оператором на Ярактинском месторождении в Иркутской области. Во время вахты он регулировал штуцер под давлением. Внезапно вентиль сорвало, а отлетевшая деталь ударила его в лицо. В итоге рабочий получил тяжелую травму глаза и ослеп. Лишь после сложной операции зрение вернулось.

После происшествия «Иркутская нефтяная компания» (ИНК) провела внутреннее расследование. В акте о несчастном случае записали, что виноват сам работник. Якобы он нарушил трудовой распорядок, использовал инструмент не по назначению и неправильно регулировал оборудование.

С этим мужчина не согласился и обратился в суд. Он доказал, что причиной происшествия стали неисправное оборудование и опасные условия для работы.

Суд в Ханты-Мансийском автономном округе встал на сторону рабочего, признав, что в компании не проводили инструктаж перед опасными работами. При этом в журнале заданий не было подписи пострадавшего, а необходимый инструмент ему не выдали.

К тому же штуцер был закрыт теплоизоляцией и оцинковкой. Из-за этого рабочий не мог проверить его состояние. Суд признал, что ответственность за несчастный случай лежит не на нефтянике, а на работодателе, который не обеспечил безопасные условия труда.

В итоге „Иркутскую нефтяную компанию“ обязали признать отдельные пункты акта о несчастном случае на производстве незаконными. ИНК должна провести расследование несчастного случая на производстве.

Сразу после этой публикации Информагентство «Девон» получило комментарий ИНК. Приводим его полностью:

«ООО «Иркутская нефтяная компания» полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства по делу, выводы сделаны без полного учета имеющихся материалов и установленных требований к выполнению данного типа работ. Расследование случая производилось комиссией в составе представителей уполномоченных государственных органов в порядке, установленном законом. Компания соблюдает все необходимые требования в области производственной безопасности, и помимо этого проводит дополнительные мероприятия в рамках внедрения лучших практик в области безопасности. Компания намерена оспаривать решение в кассационной инстанции».

В июле ИА «Девон» сообщало, что Нижневартовский районный суд признал виновным замдиректора компании «ТрансЛогистик» из Когалыма (ХМАО) в нарушении правил охраны труда. Последнее привело к гибели бульдозериста на нефтяном месторождении.

Машинист бульдозера неоднократно пытался заехать на трал без помощи сигнальщика несмотря на то, что техника опасно накренилась. В итоге бульдозер перевернулся. Суд выяснил, что у погибшего машиниста не было опыта для подобных маневров. Однако заместитель директора, который отвечал за охрану труда, допустил его к работе из-за нехватки людей.

Поиск по теме: суды, ХМАО - Югра, безопасность