Башкортостанской инжиниринговой компании «Салаватнефтехимремстрой» грозит выплата крупной неустойки компании «Роснефть». Арбитражный суд Хабаровского края обязал СНХРС заплатить нефтяной компании 300 млн руб. за несвоевременный вывоз оборудования с площадки Комсомольского НПЗ. Об этом сообщает«Коммерсант-Уфа».

Сумма взыскания в 22 раз меньше той, что «Роснефть» заявляла в судебном разбирательстве (6,8 млрд рублей). И при этом она сопоставима с 25% чистой прибыли, полученной «Салаватнефтехимремстроем» в 2018 г. Выручка «Салаватнефтехимремстроя» в 2018 году - 2,77 млрд руб., чистая прибыль — 1,38 млрд.

В 2013 году «Роснефть» наняла «Салаватнефтехимремстрой» генеральным подрядчиком строительства установки гидрокрекинга на Комсомольском НПЗ. Стоимость контракта составляла 17,96 млрд руб. Завершить работы исполнитель должен был до 31 октября 2015 года, но, выполнив их на 9,4 млрд руб., не уложился в срок. В 2016 г. «Роснефть» уведомила генподрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

В суде «Роснефть» заявила, что салаватское предприятие вопреки условиям контракта не освободило строительную площадку от своего имущества в течение 10 дней. Договор предусматривал за каждый день просрочки исполнения договора выплату неустойки в размере 0,05% от стоимости контракта.

Это не первые претензии в суде, которые «Роснефть» предъявляет СНХРС. В августе 2019 года арбитражный суд Хабаровского края обязал бывшего генподрядчика заплатить НК 15 млн руб. неустойки за нахождение имущества предприятия на площадке Комсомольского НПЗ в течение 2017 года. Сумма, предъявленная в суде «Роснефтью», была выше почти в 10 раз. «Роснефть» просила взыскать 141,8 млн руб. Попытка ответчика оспорить решение в вышестоящих судах результата не имела.

В июле 2019 года арбитражный суд взыскал с салаватского предприятия в пользу ООО «РН-Комсомольский НПЗ» 12,15 млн руб. долга за поставленные материалы. В марте этого года взыскано еще 4,17 млн руб. за неосновательное обогащение, возникшее при некачественно выполненных работах на установке Комсомольского завода.

Ответчик в суде претензии «Роснефти» не признал и заявил, что факт размещения его имущества на площадке НПЗ не доказан. По мнению представителей «Салаватнефтехимремстроя», это могло быть имущество нового генподрядчика.

Суд, вынося решение в пользу «Роснефти», опирался на письма с требованием забрать имущество, которые НК направляла «Салаватнефтехимремстрою» в 2016–2018 годах. 

Письма аналогичного содержания, отмечено в материалах дела, направлял и новый генподрядчик — предприятие «Петро-Хэхуа» («дочка» китайской Haihua Industry Group).

Расчет неустойки, произведенный «Роснефтью», суд признал верным, но запрашиваемую сумму — «чрезмерно высокой». Так как негативных последствий в результате нарушения условий договора у «Роснефти» не возникло, суд счел возможным уменьшить неустойку.

«Решения о взыскании неустойки редко отменяются в вышестоящих инстанциях суда. Учитывая, что сумма уже была сильно снижена по сравнению с той, что требовал истец, шансы на пересмотр решения кажутся маловероятными», — отметил партнер, исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко.

«Подрядчику повезло, что суд серьезно уменьшил неустойку, - отметил адвокат Аскар Мингазетдинов. - Он мог бы этого не делать, так как предприятие само согласилось на такие условия договора. Суд не дал оценку всем доводам ответчика. В том числе о том, что спорное имущество принадлежит не ему. Салаватскому предприятию стоит пробовать отменить решение в апелляционной инстанции. Незначительные, но шансы есть».

По мнению партнер BMS Law Firm Дениса Фролова, перспективы пересмотра решения есть у обеих сторон, но у «Роснефти» их больше. «Во-первых, ответчик не смог доказать своевременное освобождение строительной площадки, - сказал он. - Во-вторых, ключевым спорным моментом здесь является размер начисленной неустойки, и у „Роснефти“ позиция сильнее».

«Суд практически не аргументировал снижение суммы неустойки, и это неправильно, - прокомментировал он. - Сторонами выступают коммерческие организации, которые при заключении договора осознавали последствия нарушения его условий. Нельзя утверждать, что одна из компаний является слабой стороной, а другая обогащается за счет неустойки. оснований для такого серьезного снижения суммы у суда не было».

«Салаватнефтехимремстрой» — крупная строительно-монтажная и инжиниринговая компания с опытом строительства промышленных и гражданских объектов в России. Объединяет в Салавате пять предприятий: ООО «Завод строительных материалов и конструкций», «Инженерно-технический центр Салаватнефтехимремстрой», «РемЭнергоМонтаж», «РМЗ» и АО «Салаватнефтемаш». Холдинг работает по контрактам с «Газпромом», «Роснефтью», «Татнефтью».

До декабря 2019 года владельцем предприятия был экс-глава «Газпром энерго» Алексей Митюшов. С 26 декабря 2019 года 100% акций владеет московское ООО УК «Меркури кэпитал траст», принадлежащий генеральному директору Дмитрию Степанову, Тимофею Котеневу, Дмитрию Кузнецову. Алексей Митюшов - председатель совета директоров«Салаватнефтехимремстроя».

Прим. ИА Девон

Мощность Комсомольского НПЗ «Роснефти» составляет 8 млн тонн нефти в год, мощность установки замедленного коксования - 1 млн тонн в год. В 2018 году завод переработал 6,587 млн тонн нефти. НПЗ в Хабаровском крае произвел 486 тыс. тонн автобензина, 1,522 млн тонн дизтоплива, 59 тыс. тонн мазута и 329 тыс. тонн авиакеросина.