Сговор на торгах Транснефти подтвержден судом
В арбитраже «ПромАнтикорИнвесту» и «Сибирьинвесту» доказали совпадения, родственные связи и отклонили доводы по сроку давности.
(9 января 2025 14:23 , ИА "Девон" )Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ООО «Сибирьинвест» и ООО «ПромАнтикорИнвест». Они пытались оспорить административные штрафы за картельный сговор на торгах. Об этом Информагентство «Девон» узнало из сообщения тюменского управления Федеральной антимонопольной службы.
Данные компании в 2018-2023 годах участвовали в девяти закупках для АО «Транснефть-Сибирь». Победитель тендера должен был нанести и восстановить антикоррозионное покрытие, покрасить оборудование, а также выполнить комплекс работ по абразивоструйной обработке.
При этом «ПромАнтикорИнвест» и «Сибирьинвест» заключили между собой антиконкурентное соглашение (об этом Информ-Девон сообщало ранее). Они намеревались поддержать цены на торгах и получить за счет этого наибольшую прибыль. Общая сумма контрактов составила 56,9 млн рублей.
При совместном участии в торгах одна из компаний отказывалась от конкурентной борьбы в пользу другой фирмы, заранее определенной на роль победителя. Один из участников принимал участие в торгах лишь номинально, с целью имитации конкурентной борьбы.
За это УФАС оштрафовало «ПромАнтикорИнвест» на 2 млн рублей, а «Сибирьинвест» - на 5,5 млн руб. В отношении должностных лиц этих предприятий материалы направлены в правоохранительные органы. Их могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 178 Уголовного кодекса РФ («Ограничение конкуренции»).
Представители обеих фирм в суде заявляли, что факт заключения такого соглашения не доказан, сообщает law.ru. По данным ФАС, заявители использовали идентичный IP-адрес для участия в закупках. При этом совпадали даты и время создания электронных документов, учетных записей и адреса электронной почты.
«ПромАнтикорИнвест» и «Сибирьинвест» в одно и то же время подавали документы на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. А в заявлении на регистрацию в Удостоверяющем центре они указали одинаковый адрес электронной почты.
У компаний также нашли родственные связи и наличие договорных отношений. Контролирующие органы также выявили у нарушителей «единство кадрового состава». Суды отклонили доводы о том, что редукцион - неконкурентная закупка и не может квалифицироваться в качестве торгов.
Проведение редукциона предусмотрено Положением о закупках ПАО «Транснефть». В отношении него также действуют требования закона о защите конкуренции, как и для аукциона. Все судебные инстанции также отклонили и доводы о пропуске срока давности рассмотрения антимонопольного дела. Верховный суд согласился с данными выводами.
Справка ИА «Девон»:Редукцион — торги со снижением цены (торги на понижение). Победителем редукциона становится участник, предложивший самую низкую цену. В основном такие торги проводят госкорпорации в электронной форме.
| Поделиться этой новостью у себя в соцсетях |
Поиск по теме: Аукционы тендеры, Транснефть, суды, ФАС
