Архив новостей

Октябрь2024

пн. вт. ср. чт. пт. сб. вс.
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123

Если вы нашли ошибку на сайте

Система Orphus

Спасибо!

Создан судебный прецедент по налогам на недострой

ЛУКОЙЛ добился выведения из налогооблагаемой базы не введенных объектов, которые ликвидированы.

(3 сентября 2024 08:56 , ИА "Девон" )
Верховный суд РФ разрешил снижать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за счет расходов на объекты, которые были ликвидированы еще в качестве недостороя, и другие основные средства, не введенные в эксплуатацию. В определении судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ по делу НК "ЛУКОЙЛ", в учете таких затрат может быть отказано, только если они осуществлялись вопреки экономическому смыслу, цитирует документ Finmarket.ru.

Спор между ЛУКОЙЛом и Межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N2 возник после камеральной налоговой проверки декларации консолидированной группы налогоплательщиков (КГН) компании по налогу на прибыль за 2018 год. В ней на внереализационные расходы была отнесена стоимость ликвидированных объектов незавершенного строительства, в том числе затраты на выкопировку земельного участка, разработку рабочей и проектной документации, производство инженерно-геодезических и строительно-монтажных работ и т.д.

Компания считала возможным учет этих затрат в составе внереализационных расходов, поскольку подпункт 20 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса (НК) РФ разрешает включать в них "другие обоснованные расходы" на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией продукции. 

Значение имеет лишь экономическая обоснованность затрат на создание объекта, а не то, достроен ли он или нет, считала компания. По ее мнению, расходы на проектно-изыскательские работы являются капитальными вложениями в создание основного средства.
Однако налоговый орган с этим не согласился и доначислил ЛУКОЙЛу 16,8 млн руб. налога на прибыль.

Арбитражный суд Москвы согласился с позицией инспекции отметив, что НК РФ предусматривает закрытый перечень затрат, которые можно отнести к внереализационным расходам при ликвидации объектов незавершенного строительства, а именно расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества (подпункт 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ). Однако спорные затраты были не связаны с фактической ликвидацией имущества, констатировала первая инстанция. Апелляция и кассация оставили решение в пользу налогового органа без изменения.

Но СКЭС ВС РФ с этим не согласилась и отправила спор на новое рассмотрение. Она отметила, что если налогоплательщик отказывается по объективным причинам от реализации проекта, то "ранее осуществленные расходы, по общему правилу, не утрачивают в этот момент свойств производственного назначения, осуществленных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и могут быть учтены" при расчете налогооблагаемой базы.

"В учете таких расходов в соответствующей части может быть отказано, если они продолжали осуществляться несмотря на то, что экономическая целесообразность создания основного средства уже очевидно отсутствовала", - отметила коллегия. Однако налоговая инспекция не представила соответствующих доказательств, говорится в определении. Теперь судам предстоит разобраться, были ли экономически целесообразны все понесенные расходы.

Читайте также в ИА «Девон»:
Поделиться этой новостью у себя в соцсетях

Поиск по теме: Лукойл, суды, Арбитраж, Налог, строительство

 

к следующей новости раздела

10 сентября 2024

Пермский НПЗ легализовал имущество через 15 лет

к предыдущей новости раздела

23 августа 2024

Экс-глава «Транснефть – Верхней Волги» получил 9 лет за взятки

к следующей новости главной ленты

5 сентября 2024

«Татнефть» сделала новые шаги в книжном деле

к предыдущей новости главной ленты

3 сентября 2024

Башнефть построила в селе детский образовательный центр