Независимые члены совета директоров АФК «Система» Роджер Маннингс, Жанно Креке, Питер Мандельсон и Патрик Кланвильям попросили президента Владимира Путина вмешаться в спор с «Роснефтью», которая обвиняет АФК в нанесении ущерба «Башнефти» на 170,6 млрд руб. Как считают авторы письма, иск наносит ущерб как «Системе» (падение капитализации АФК — 143 млрд руб.), так и инвестклимату в России в целом. Об этом пишет Дмитрий Козлов в газете «Коммерсант».

Независимые директора считают иск «Роснефти» «необоснованным и иррациональным», поскольку в нем от АФК требуют «компенсации за обычные корпоративные процедуры», предусмотренные законами РФ, и рассчитывают требования в иностранной валюте, «обосновывая финальную сумму падением курса рубля». Иск «демонстрирует стремление отдельных госкомпаний продолжить распространять свое влияние на экономику и бизнес-климат в России, не считаясь с методами и последствиями своих действий», сообщается в письме. Это ведет к снижению конкуренции на внутреннем рынке, ослаблению доверия инвесторов к экономике РФ и, «как следствие, к снижению необходимых России инвестиций».

«Публичная позиция независимых директоров чрезвычайно уязвима, потому что экономическое содержание иска в том, что АФК, делая вид, что она является собственником, просто высасывала “Башнефть” самым что ни на есть циничным и абсолютно беззастенчивым способом»,— заявил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. 

Авторы письма отмечают, что «стандарты корпоративного управления АФК являются одними из самых высоких в РФ», и указывают, что во время владения контрольным пакетом «Башнефти» АФК стремилась внедрить их и в нефтекомпании. Как замечают члены совета директоров, реорганизацию одобрило абсолютное большинство акционеров «Башнефти», и ее условия и обстоятельства анализировались авторитетными инвестбанками, в том числе Sberbank CIB и Merrill Lynch. Директора пишут, что за время владения АФК контрольным пакетом «Башнефти» налоговые выплаты нефтекомпании в бюджеты всех уровней выросли втрое, до 1 трлн руб., а капитализация увеличилась в 7,8 раза.

Кроме того, 6 июня схожее обращение к Владимиру Путину направила и Ассоциации профессиональных инвесторов (АПИ; объединяет крупные инвестфонды). В нем председатель совета директоров АПИ, глава фонда Prosperity Capital Александр Бранис просит рассмотреть «целесообразность обращения на указанную ситуацию внимания государства и задействования механизмов взаимодействия с подконтрольными компаниями и деловым сообществом», что способствовало бы внесудебному разрешению спора. 

На практике от подобных обращений обычно немного толка, замечают собеседники “Ъ”, вспоминая, например, просьбу главы РСПП Александра Шохина в октябре 2014 года освободить под подписку о невыезде или залог владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова, помещенного в 2014 году под домашний арест в рамках дела о легализации имущества, приобретенного преступным путем другими людьми (речь шла об обстоятельствах приватизации «Башнефти» структурами Урала Рахимова). Но господин Евтушенков был выпущен лишь после того, как согласился отдать «Башнефть» государству, все обвинения с бизнесмена были сняты.

В публичном поле президент всегда дистанцируется от подобных вопросов, указывая, что «решение принимает суд», напоминает партнер адвокатского бюро A2 Михаил Александров юрист. По мнению господина Александрова, данное обращение может запустить «какие-то неформальные процессы», ведущие к досудебному решению спора.